재건축 초과이익환수제, 집값 안정인가 시장 왜곡인가?

실거주자와 투자자 모두에게 영향을 미치는 제도의 진실은?

 

 

재건축 초과이익환수제는 부동산 시장의 투기를 억제하고, 개발로 인한 초과이익을 공공이 환수하기 위해 도입된 제도입니다.
하지만 이 제도는 집값 안정이라는 정책 목적과 달리 실거주자의 부담 증가, 형평성 논란, 재건축 위축 등 복합적인 부작용을 동반하면서
사회적 논쟁의 중심에 서고 있습니다.

 

---

제도의 핵심 원리: 초과이익 환수 방식

재건축 초과이익환수제는 조합 설립 인가 시점과 준공 시점 사이의 집값 상승분에서
정상적인 시세 상승분과 개발비용을 뺀 순수 초과이익이 3,000만 원을 넘는 경우,
그 초과분의 10~50%를 부담금으로 부과합니다.

즉, 순이익이 많은 만큼 부담금도 많아지는 구조이며, 최대 세율이 50%에 이르기 때문에 조합원 입장에서는 매우 민감한 사안입니다.

 

---

실거주자의 고통, 투자자의 우회

2020년 서울 강남권 A아파트 사례를 보면, 재건축 후 입주권을 유지하던 실거주 조합원은
부담금이 1억 원을 넘게 책정되면서 추가 대출을 받아야 했습니다.
반면, 투자목적으로 매입한 일부 조합원은 준공 직전 매도하여 부담금을 회피했습니다.

형평성 문제는 여기서부터 시작됩니다.
“실제로 수익을 실현하지 않은 사람도 세금을 내야 하는 게 맞나?”라는 질문이 끊임없이 제기됩니다.

 

 

 

 

 

재건축 위축이 공급에 미치는 충격

2021년부터 2024년까지 서울 시내 재건축 추진 단지의 수는 약 18% 감소했습니다.
이는 부담금에 대한 불확실성과 과도한 세금 우려 때문이라는 분석이 지배적입니다.

 

연도	재건축 추진 단지 수	전년 대비 증감
2021	147개 단지	-
2022	132개 단지	-10.2%
2023	121개 단지	-8.3%
2024	120개 단지	-0.8%

 

주택 공급을 늘리려면 재건축이 필수인데, 오히려 제도가 발목을 잡고 있다는 지적도 있습니다.

 

---

제도 개편 가능성: 무엇이 바뀔 수 있나?

정부는 최근 "실거주자에 대한 부담금 감면" 또는 "이익 구간별 차등 과세율 재조정"을 검토하고 있습니다.
정확한 기준 산정을 위한 감정평가 방식 개편, 실거래가 반영 등도 논의 중입니다.

즉, 제도의 틀은 유지하되, 부담의 형평성과 현실 적용성 개선이 핵심 방향이 될 가능성이 큽니다.

 

---

재개발과의 비교를 통한 형평성 문제 제기

재건축에만 적용되고, 재개발에는 적용되지 않는 현 제도 구조도 형평성 문제의 중심에 있습니다.
같은 개발 이익임에도 적용 유무가 갈리기 때문에, 제도 일원화 또는 기준 통합 요구가 커지고 있습니다.

항목	재건축	재개발
초과이익환수제 적용	적용됨	미적용
적용 시점	조합 설립 인가 후	해당 없음
주거 형태	대부분 중산층 이상 아파트	저층 노후주택, 서민 주거지역

 

 

---

제도의 본질은 ‘정치’에 있다?

"이 제도는 단순한 세금 논쟁이 아니라 사회적 가치를 어떻게 설정할 것인가에 대한 문제입니다."

• 한 정책학 연구자의 말처럼, 개발이익의 공공 환수라는 ‘정의’와 시장 참여자의 ‘자율’이 충돌하는 영역입니다.
  결국, 총선이나 지방선거를 앞두고 제도 개편 논의가 빈번해지는 이유도 여기에 있습니다.

---

제도의 지속 가능성을 위한 조건

정확한 기준과 납득 가능한 산정 방식,
실거주자에 대한 차별화된 배려,
재건축과 재개발의 일관된 적용,
이 세 가지 조건이 충족되지 않는다면, 이 제도는 지속 가능하지도, 신뢰받지도 못할 것입니다.

 

---

재건축 초과이익환수제는 단순한 부동산 정책이 아닙니다.

도시, 사람, 세금, 정의가 얽힌 복합 시스템이며, 그 미래는 ‘합리적 개선’에 달려 있습니다.